Suchergebnisse

"Bin ich links? Ich habe es nie herausgefunden. Mir ist das unangenehm, weil die Zuordnung wichtig zu sein scheint; sie gilt als Teil der persönlichen Identität. Nicht zuletzt suggeriert sie, dass meine politischen Meinungen auf einer wohlumrissenen Fundamentalüberzeugung beruhen. Die Amsterdamer Universität entwickelte zur letzten Bundestagswahl einen Test, in dem man seine politischen Positionen auf ihre Passung zu Parteien testen konnte. Das Ergebnis war in meinem Fall ein großer Kreis, in dem sich fast alle deutschen Parteien fanden; die Software erklärte lapidar, ein so großer Kreis bedeute, dass meine politischen Positionen nicht kohärent seien. Aha, dachte ich mir, also sind die Parteiprogramme tatsächlich im Sinne der Amsterdamer Wissenschaft kohärent, und ich kann diese Kohärenz bloß nicht erkennen?" (Autorenreferat)

Die vorliegende Studie untersucht die aktuellen Herausforderungen im Umgang mit rechten Sachbüchern und arbeitet Handlungsempfehlungen für einen fachlich begründeten und transparenten Umgang mit rechten Sachbüchern in Öffentlichen Bibliotheken heraus. Neben der grundsätzlichen Frage, welcher Umgang empfehlenswert ist, wird die Kontextualisierung als Lösungsansatz, im Bestandsaufbau Neutralität zu wahren und gleichzeitig in Bereichen wie der Veranstaltungsarbeit eine eindeutige demokratische Positionierung einzunehmen, genauer beleuchtet. Im theoretischen Teil der Studie erfolgt mithilfe einer Literaturstudie eine Auseinandersetzung mit dem politisch rechten Spektrum, eine Erläuterung der Rahmenbedingungen für den Umgang mit rechter Sachliteratur, bestehend aus rechtlichen Vorgaben und den ethischen Implikationen, basierend auf den bibliothekarischen Berufsethiken der IFLA und des BID, sowie eine Zusammenfassung des aktuellen Stands und der wichtigsten Argumente und Handlungsansätze der in der Fachöffentlichkeit geführten Diskussion. Im empirischen Teil werden vier mit Experten aus drei deutschen Öffentlichen Bibliotheken und der Lektoratskooperation/ekz geführte Experteninterviews ausgewertet, um weitere Erkenntnisse zu Herausforderungen und bereits umgesetzten oder zukünftig geplanten Lösungsansätzen zu gewinnen.

Nach der Einführung des Hörfunks in der Weimarer Republik spielte seit 1924 die Frage der Rundfunkübertragung von Reichstagsreden eine wichtige Rolle. Vor allem die Parteien des rechten politischen Spektrums wehrten sich gegen Direktübertragungen aus dem Reichstag, so daß alle entsprechenden Bemühungen bis 1933 fehlschlugen. Die Diskussion über Direktübertragungen sowie die verschiedenen Problemlösungsansätze werden bis zum Jahr 1933 verfolgt. (AuD-Hng)

Die Darstellung hat durchaus die allgemeine Perspektive des Wertwandels bzw. Paradigmenwechsels im Auge, setzt jedoch bei der relativ überschaubaren Bürgerinitiativbewegung als einem politisch relevanten Teil der neuen Protestpotentiale an. Hierbei werden folgende Fragen aufgegriffen: Gibt es eine Entwicklungsdynamik der Bürgerinitiativbewegung im Sinne eines (kumulativen) politischen Lernprozesses? Wo steht diese Bewegung derzeit nach ihrem politischen Anspruch und Selbstverständnis? Welche Rolle spielt die Bürgerinitiativbewegung im Rahmen eines sich abzeichnenden Wertwandels bzw. eines Gegensatzes zweier politischer Kulturen? Erfüllt die Bürgerinitiativbewegung - zum Teil wider ihren eigenen Anspruch - eine affirmative und adaptive Funktion im Rahmen bestehender ökonomischer und politischer Verhältnisse? (MH2)

& B & Hauptbeschreibung & /b & & br/ & Nach der großen Systemauseinandersetzung des 20. Jahrhunderts mit den Polen Kommunismus und Faschismus erlebt der Populismus seit den 1990er-Jahren einen Aufschwung. Dieses Phänomen stellt die repräsentative Demokratie und ihre politischen Akteure vor neue Herausforderungen. Karin Priester stellt die wichtigsten Definitionen und Typologien des Populismus vor und gibt dabei einen breit gefächerten Überblick über seine neuen Erscheinungsformen im linken und rechten politischen Spektrum: vom Chavismus in Venezuela über die Tea-Party-Bewegung bis hin zur Occupy-Wall-St.

Das Verbot der kommunistischen Partei der Ukraine im August/September 1991 und die Bestimmungen über die Registrierung von politischen Parteien führten zur Aufsplitterung der politischen Kräfte in der Ukraine. Auf der Basis von zwei Grundprinzipien (ideologisches Prinzip oder Führer-Prinzip) entstanden politische Parteien und Bewegungen mit unterschiedlicher politischer Ausrichtung. So bietet die Ukraine gegenwärtig eine vielfältige und bunte Parteienlandschaft. Zu Sommerbeginn 1992 gab es 16 politische Parteien und etwa 10 gesellschaftlich-politische Organisationen. Viele von ihnen sind jedoch zahlenmäßig klein und befinden sich in großen finanziellen Schwierigkeiten. Nach Abschluß des Formierungsprozesses der politischen Parteien setzte im Sommer 1992 ein Integrationsprozeß der politischen Parteien und Bewegungen zu Blöcken, Vereinigungen und Koalitionen ein. (BIOst-Wpt)

Die vorliegende Studie untersucht Gemeinsamkeiten und Unterschiede in der Israel-Berichterstattung der Zeitungen Welt und Jungle World. Trotz ihrer gegensätzlichen Positionierung im politischen Links-Rechts-Spektrum, ist den beiden Medien eine solidarische Haltung gegenüber dem Staat Israel gemeinsam. Damit stehen sie dem Mainstream deutscher Medien entgegen, die laut bestehenden empirischen Untersuchungen eher israelkritisch berichten. Eine einführende Analyse des historischen Hintergrunds verortet das Verhältnis von Deutschland und deutschen Medien zu Israel und beschreibt die Entwicklung der Israel-Solidarität innerhalb der deutschen Linken und der Axel Springer AG. Mittels einer explorativen Clusteranalyse wurden Medien-Frames ermittelt, die sich in Meinungs-artikeln der Jungle World und der Welt widerspiegeln. Ein intermedialer Vergleich zur quantitativen Verwendung dieser Frames wurde durch eine qualitative Sprach- und Themen-analyse ergänzt. Im Ergebnis des Forschungsberichts werden Hypothesen abgeleitet, die vielfältige Anknüpfungspunkte für weiterführende Forschung bieten.

Die Wiederwahl Reagans im Jahre 1984 zum Präsidenten der USA veranlaßt den Autor, den Gründen für seinen Erfolg nachzugehen. Festgestellt wird, daß Reagans große Popularität nicht - wie oft vermutet - die Hauptursache war, sondern die Folge einer neuen Befindlichkeit Amerikas. Der Autor zeigt anhand einer vergleichenden Wahlanalyse zwischen 1960 und 1984 auf, daß lange vor Reagan politische und ideologische Veränderungen begonnen haben und über seine Präsidentschaft hinausreichen werden. Mit Reagans Amtszeit schließt eine Epoche ab, die in F. D. Rossevelts New Deal ihren Anfang nahm, durch die sog. demokratische Koalition getragen wurde und sich ideologisch als amerikanischer Liberalismus äußerte. Insbesondere in den 70er Jahren kam es zur ideologischen Polarisierung: Liberale gewannen die Kontrolle über die demokratische Partei, während bei den Republikanern sich die neuen Rechten durchsetzten. Die Wahlergebnisse von 1980 und 1984 machen nicht nur deutlich, daß diese Entwicklung sich einseitig negativ auf die Demokraten auswirkte, sondern auch, daß die republikanische Partei sich über die Zeit Reagans hinaus zu einer Mehrheitspartei zu etablieren scheint. Dies wird nicht zu einer Entideologisierung führen, sondern zu einer noch konsequenteren Formulierung neokonservativer Positionen. (AF)

Gegenstand des Beitrags sind die Veränderungen des politischen Spektrums der USA durch die Wahlkampagne des demokratischen Kandidaten Jesse Jackson. Er ist der einzige Kandidat, der ein tiefgreifendes Abrüstungsprogramm mit einem Anti-Interventionsprogramm in der Dritten Welt und dazu noch mit einem Bürgerrechtsprogramm in den USA verbindet. Nach einer allgemeinen Einschätzung der Stellung Jacksons im Verhältnis zu den anderen Kandidaten wird untersucht, welche Gruppen die Kampagne Jacksons tragen und unterstützen bzw. warum die weiße Friedensbewegung Jackson nicht unterstützt. Die Ursache wird zum einen im Rassismus, zum anderen in der "zu weit gehenden" Programmatik Jacksons gesehen. Von dieser Feststellung aus wird der Frage nach der Zukunft der Freeze Campaign und anderer traditioneller Abrüstungsorganisationen nachgegangen und die "präsidentensichere" Strategie der Freeze Campaign, ihre Stellung zur Pershing-II-Frage sowie zu Abrüstung und Intervention in der Dritten Welt dargestellt. Darüber hinaus wird auf die in der Friedensbewegung diskutierte Frage eingegangen, ob man sich bei seinen Aktivitäten auch auf etablierte politische Verhaltensweisen, insbesondere auf die bevorstehenden Präsidentschaftswahlen, einlassen soll. Abschließend wird die Frage erörtert: Wie gut sind die Aussichten der Friedensbewegung, ihr Ziel - ein Demokrat im Weißen Haus - zu erreichen? (RW)